Магазины "Перекресток" и "Патэрсон" пошли под новый суд

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) добилась отмены решений региональных судов, признавших законными платежи и бонусы, которые розничные сети требуют с поставщиков за доступ товара в магазины. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) направил на новое рассмотрение дело, в котором ФАС предписала сетям исключить из договоров с контрагентами подобные условия. Напомним, 29 января 2008 года Татарстанское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) признало торговые сети: Казанское ООО «Ак Барс Торг», краснодарское ЗАО «Тандер» - сеть магазинов «Магнит», а также московские ЗАО ТД «Перекресток» и ООО «Фирма «Омега-97» - Патэрсон» нарушившими ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции». Антимонопольщики усмотрели согласованность действия сетей, что выразилось в навязывании поставщикам невыгодных однотипных по содержанию ценовых и неценовых условий. В результате проведенного расследования, было выявлено более сорока таких дискриминационных условий, в том числе, плата за вход в сеть (50-150 тысяч рублей), за ввод новой продукции, оплата маркетинговых услуг, значительная отсрочка платежей за реализуемый товар (до 45 дней), а также высокие штрафы за нарушения при поставке (нарушение сроков и недопоставка товара), предоставление скидок при проведении акций и промоакций (от 2% до 10% от цены товара). По факту этих нарушений Закона о конкуренции Татарстанское УФАС России выдало предписание исключить дискриминационные условия из договоров с поставщиками. Однако, ритейлеры обжаловали это решение в судебном порядке. республиканском суде и выиграли. Дело закрутилось, прошло три судебные инстанции Поволжского округа, где торговые сети выиграли, и, наконец, дошло до Высшего арбитражного суда (ВАС) России. Президиум ВАС рассмотрел 21 апреля дело, в котором представители крупных торговых сетей крупные оспаривают требование ФАС исключить из договоров с поставщиками продукции многочисленные платежи и бонусы, без которых товар не может попасть на полки. Например, представители ООО «Ак Барс Торг» заявили, что условия договоров с поставщиками выгодны для обеих сторон, поскольку торговая сеть, в числе прочего, обеспечивает рекламу товара, что увеличивает объем продаж. Решения ФАС представитель ритейлера назвал «социально опасными», поскольку, по его словам, магазины ориентированы на низкие цены, что достигается за счет небольших торговых наценок и закупок товара по более низким ценам. «Если суд поддержит ФАС, поставщики навяжут высокие цены»,— предупредили суд ритейлеры. Самым запутанным оказался вопрос о долях, которые занимают эти крупные торговые сети на рынке розничной торговли. Например, доля сети «Перекрестка» в Татарии, по утверждению его представителя, в 2005 году была менее 2%, что не позволяло навязывать поставщикам условия договоров. Хотя в определении коллегии судей ВАС подчеркивается, что после 2005 года доли крупных торговых компаний на рынке Татарии увеличились в 2-4 раза, а по некоторым видам товаров в настоящее время превышает в республике 50%. Однако, антимонопольной службе не удалось убедить президиум ВАС в том, что действия крупных ритейлеров были согласованными. И все же эта судебная инстанция отменила прежние решения региональных судов, признавших законными платежи и бонусы, которые розничные сети требуют с поставщиков за доступ товара в магазины. Дело направлено на новое рассмотрение. КОММЕНТАРИЙ: Ситуацию, по просьбе «СП», комментирует исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли Илья Белоновский: - Считаю, что Высший арбитражный суд принял единственно правильное решение. Хочу подчеркнуть, что направление дела на новое рассмотрение нельзя расценивать как решение в пользу какой-то из сторон. У них будет возможность заново изложить свои аргументы. В то же время, отмечу, что обвинения в сговоре, которые прозвучали в суде, просто не состоятельны. Представьте себе, что поставщик заплатил одной торговой сети 3 рубля за определенный объем поставленной картошки, и за такой же объем заплатил 3 рубля другой сети. По этой логике ситуации в Татарстане – это сговор. Но по такой логике можно кого угодно обвинить в сговоре, даже обычных покупателей. Подчеркну, что все договора сетей с поставщиками заключены в рамках российского законодательства. Поэтому обвинение в сговоре, что касается ситуации в Татарстане, мы обязательно опротестуем. Иначе в сговором можно будет назвать любые одинаковые действия двух конкурентов – в торговле, машиностроении – в любой сфере. Мы с уважение относимся к ФАС, понимаем, что у них должны быть инструменты регулирования ситуации. И мы готовы их принимать, но не готовы к тому, что нашу деятельность будут ограничивать непонятными для нас методами. Вполне очевидно, что цены в сетях гораздо ниже, чем в магазинах шаговой доступности. Поэтому для покупателя, для потребителя, ради которого мы все работаем, сети - это благо. Финансовые отчеты сетей можно увидеть на их сайтах в интернете. То есть, мы максимально открыты, прозрачны (чего нельзя сказать о поставщиках – мы не знаем их прибыли). Так вот, чистая прибыль лучших торговых сетей в 2008 году составила 2-2,5%. Многие сети закрыли прошлый год в минусе – с учетом этих пресловутых бонусов, промоакций и всего того, в чем сейчас упрекает нас антимонопольная служба. Соответственно, если обрубить все эти схемы, то торговая сеть не сможет дальше обеспечивать свою жизнедеятельность. Что тогда должна сделать сеть, чтобы выжить? Правильно, увеличить цены на товары для потребителей. Вот и вся математика. Все, что сети берут с производителей-поставщиков в виде бонусов, отсрочек по оплате и т.п., - это те деньги, которые сети не берут с потребителей-покупателей. Грубо говоря, сети экономят деньги покупателей, это же очевидно. http://svpressa.ru

Ексклюзивні матеріали TradeMaster.ua